Владимир Обризан: персональный сайт - 08

Ключевая ошибка внедрения ИИ — непонимание принципов делегирования

2026-10-08T10:11:23+03:00

Например: моя потребность — настроенное, протестированное, надёжное SaaS-приложение. Мне не нужен для этого ChatGPT, мне нужен субъект, который возьмёт ответственность за результат. А с ИИ или без ИИ — это уже второстепенный вопрос.

Делегирование: нанять человека или компанию (субъект), чтобы они взяли ответственность за конечный результат. При делегировании моё рабочее время уменьшается, а свободное увеличивается. Ответственность за достижение цели — на ком-то другом.

Подход "я сам это сделаю с ИИ": установить, разработать, тестировать, деплоить, бляха, закончились лимиты, ой, что-то оно падает, и все остальные удовольствия от разработки программного обеспечения (кто знает, тот знает). Рабочее время увеличивается, свободное время уменьшается, да ещё и вся ответственность на мне. Это антиделегирование!

Пример для не-программистов. Мне нужно чистое жильё. Я могу взять пылесос, веник, швабру и убраться в своё свободное время. Но я не хочу! Я хочу в кино и кому-нибудь делегировать уборку, чтобы, когда я вернусь домой, всё блестело.

Эмпирическое доказательство, что ИИ не повышает продуктивность

2026-08-08T11:19:13+03:00

Чтобы не занимать ваше время, я дам важное определение. Продуктивность — это сколько денег вы заработали за затраченное время.

Если без ИИ за 160 часов вы зарабатываете 1000 долларов, то пусть это будет базовая продуктивность: 1Х.

Если с ИИ вы за 160 часов зарабатываете 5000 долларов, то ваша продуктивность стала 5Х.

Если с ИИ вы за 80 часов зарабатываете 1000 долларов, то ваша продуктивность стала 2Х.

Если с ИИ за 160 часов вы зарабатываете 1000 долларов, при этом делаете в 10 раз больше «тасок», «кода», «пул-реквестов», «постов» или что вы там делаете — то вы не стали в 10 раз продуктивнее, это ваш код стал в 10 раз дешевле.

А почему доказательство эмпирическое? Потому что я часто вижу, как программисты начинают экономить токены, ждать сброса сессии, манипулировать разными учётными записями. Чего же они просто не вкинут $10 000 в токены, раз ИИ так повышает их продуктивность, то есть заработок? Ну если я вкладываю в дело $100 и зарабатываю $1000, то тогда, если вложить $200, должно быть $2000! Это же принтер, который печатает деньги. А у них сколько токенов ни вкидывай — больше заработать не получится. Значит, и продуктивность не выросла. Просто резко упала стоимость результата.

Самый дешевый артикул

2016-02-08T21:45:00+02:00

В Советском Союзе мороженное стоило 7 копеек, проезд на автобусе стоил 5 копеек, а коробка спичек стоила 1 копейку. Мелкие деньги имели смысл.

Я помню в 90-х, когда в качестве национальной валюты были еще купоны (купон — сокращенно от "Кучма упорно продолжает обманывать народ". Не знаешь, кто такой Кучма? Доделаешь домашку, расскажу.), то на витринах киосков были приклеены купоны номиналом до 100 купонов, которые были крест на крест перечеркнуты. Это значило, что такие купюры не принимались.

За последние 15 лет гривна обесценилась в 15 раз. Условно говоря все стало в 15 раз дороже. Даже если что-то в 2000 году и можно было купить за несколько копеек, то теперь оно стало в 15 раз дороже. Добавьте еще к этому инфляцию.

Я недавно видел, как в одном супермаркете на кассе висела табличка: "Монеты номиналом 1, 2, 5 копеек не принимаются". Я слегка опешил, погрузился в воспоминания о девяностых, и не догадался сфотографировать. На следующей же день таблички уже не было. Супермаркет не имеет права не принимать деньги, которые официально в обороте в нашей стране.

Но я задумался о другом: а какой артикул сейчас самый дешевый? Можно ли что-то купить за 1 копейку? А за 10 коп? А за 50? На снимке ниже, самый дешевый артикул стоит 2 грн. 89 коп. — один стик самого блевотного кофе "Якобз". Я не смог найти в супермаркете что-то дешевле этой цены.

Я не ношу мелочь уже много лет. Специально покупаю кошельки, в которых нет отдела для мелочи. От нее нет большой пользы, а занимает места неоправданно много.

А какой самый дешевый артикул видели вы? Носите ли с собой мелочь?

ХНУРЭ с высоты птичьего полета

2015-11-08T15:03:00+02:00

Красивый ролик и погода прекрасная для съемки. Не знал, что эти аппараты взлетают так высоко. Снято 07.11.2015. Где-то там среди мелких людишек и я есть: проходил мимо.

Канал авторов ролика: https://www.youtube.com/channel/UCdrmwTDk_0E9UgnqUtTf71A Там еще много интересного есть про Харьков.

Жить не по лжи

2014-02-08T00:34:00+02:00

На прошлой неделе получил сообщение от хорошего друга, который проживает за границей. Мол, "чего ругаешь майдан, кажется, что это что-то хорошее".

Фраза "это что-то хорошее" очень сильно режет слух. Этот диалог был уже после ночного разгона студентов, гибели людей, горящих людей заживо, захвата административных зданий, призывов к физической расправе над отдельными группами лиц.

Я аж распереживался за людей, которые не знаю русского, ведь они лишены доступа к объективной информации о происходящих событиях. Известно, что зарубежные СМИ работают с оглядкой на вашобком.

Рассмотрим небольшой пример организации информации в сети интернет. Фликер — один из самых популярных фотохостингов. Ниже показан результат поиска по ключевому слову "euromaidan" (латинскими литерами): http://www.flickr.com/search/?q=euromaidan

Что мы здесь видим? Мирные демонстранты собрались на площади под своими национальными флагами, на полевой кухне девушки кормят прохожих, елочка из флажков. Кажется, что это что-то хорошее.

Теперь посмотрим фотографии по тому же самому ключевому слову, только набранному русскими буквами: "евромайдан" http://www.flickr.com/search/?q=евромайдан

Здесь мирные демонстранты уже с дубинками в руках, запускают ракеты в милицию, стреляют в нее из самопалов, кидают бутылки с зажигательной смесью, разбирают мостовую на булыжники, чтобы кидать в людей.

И это не какая-то случайность. Это результат того, что для всего мира пытаются подать "майдан", как что-то "хорошее".

Я взял фотографию

2013-01-08T17:28:00+02:00

Для дизайнеров, которые подписываются под таким интерфейсом, все не англоязычные пользователи — это пигмеи. Они думают, что нам можно подсунуть суррогат, подделку и мы ей обрадуемся и удовлетворимся.

В этом и скрывается весь великий смысл "Я взял фотографию" в Instagram'е.

Завел статью по ТББ на Википедии

2009-05-08T10:17:00+03:00

Создал статью о Intel Threading Building Blocks на Википедии: ТББ. Ещё нужно дописать базовых вещей, историю и пример использования. У кого что есть сказать по теме — присоединяйтесь!

Обычно я пишу статью в личной песочнице, а потом публикую. Но вчера что-то где-то ошибся, и статья попала в общее пространство статей, где её сразу же выставили на удаление, из-за неэнциклопедичности (там было два предложения). Сейчас в панике дописал ещё пару абзацев.

Скоро напишу здесь несколько статей по ТББ и по использованию.

P. S. А ещё я давно завел статьи о SystemC и о Сергее Щелкановцеве.