Эмпирическое доказательство, что ИИ не повышает продуктивность

Чтобы не занимать ваше время, я дам важное определение. Продуктивность — это сколько денег вы заработали за затраченное время.

Если без ИИ за 160 часов вы зарабатываете 1000 долларов, то пусть это будет базовая продуктивность: 1Х.

Если с ИИ вы за 160 часов зарабатываете 5000 долларов, то ваша продуктивность стала 5Х.

Если с ИИ вы за 80 часов зарабатываете 1000 долларов, то ваша продуктивность стала 2Х.

Если с ИИ за 160 часов вы зарабатываете 1000 долларов, при этом делаете в 10 раз больше «тасок», «кода», «пул-реквестов», «постов» или что вы там делаете — то вы не стали в 10 раз продуктивнее, это ваш код стал в 10 раз дешевле.

А почему доказательство эмпирическое? Потому что я часто вижу, как программисты начинают экономить токены, ждать сброса сессии, манипулировать разными учётными записями. Чего же они просто не вкинут $10 000 в токены, раз ИИ так повышает их продуктивность, то есть заработок? Ну если я вкладываю в дело $100 и зарабатываю $1000, то тогда, если вложить $200, должно быть $2000! Это же принтер, который печатает деньги. А у них сколько токенов ни вкидывай — больше заработать не получится. Значит, и продуктивность не выросла. Просто резко упала стоимость результата.