Есть такая роль в команде: тестировщик, test engineer, software quality assurance — человек, который профессионально тестирует приложение.
А прикольно было бы иметь роль professional user: это не профессиональный тестировщик, а профессиональный пользователь. Например, если компания разрабатывает ecommerce-платформу, то в команде есть человек, который продаёт товары на этом маркетплейсе, и человек, который …
Иногда кажется (или нас так уверяют маркетологи), что всё новое — оно лучше старого.
Я мигрирую один сервис перевода, который использует языковые модели. Старая версия использует gpt-4.1, а новая — gpt-6-luna. Пользователи пожаловались, что новая версия стала переводить медленнее.
Я подумал: как такое может быть, новая модель же лучше старой! Но …
Например: моя потребность — настроенное, протестированное, надёжное SaaS-приложение. Мне не нужен для этого ChatGPT, мне нужен субъект, который возьмёт ответственность за результат. А с ИИ или без ИИ — это уже второстепенный вопрос.
Делегирование: нанять человека или компанию (субъект), чтобы они взяли ответственность за конечный результат. При делегировании моё рабочее время уменьшается …
Дал комментарии High Bar Journal на тему «ИТ сейчас vs 20 лет назад: как изменились требования к специалистам»
https://highbarjournal.media/post/cyfrova-transformaciya-vymogy-do-it-fahivciv
С ИИ потребность в знаниях не исчезает, а меняется.
Я вот заметил интересный парадокс.
С одной стороны: когда я предлагаю воспользоваться собственным продуктом testinel.dev, то мне говорят: «пффф, зачем это нужно, мы просто отдаём логи ИИ, и он всё исправляет».
С другой стороны: инженеры жалуются, что ИИ стоит дорого …
Чем мне нравится теннис — в него невозможно играть на телефоне по интернету, и нужен хотя бы ещё один человек.
Think about it.
Я натренировал свою собственную LLM-модель для код-ревью.
Назвал её LGTM-5.6.
У неё есть только один токен: LGTM.
На любой инпут она отвечает
LGTM
По бенчмаркам качества ревью кода она не хуже 80% senior-разработчиков. :)
У меня есть доказательства, что вместо меня писал письма ChatGPT ещё в далёком 2013-м. :)
Потому что какой нормальный человек будет использовать тире — в письмах.
Этот пост тоже ИИ написал. Спокойной ночи. :)
Чтобы не занимать ваше время, я дам важное определение. Продуктивность — это сколько денег вы заработали за затраченное время.
Если без ИИ за 160 часов вы зарабатываете 1000 долларов, то пусть это будет базовая продуктивность: 1Х.
Если с ИИ вы за 160 часов зарабатываете 5000 долларов, то ваша продуктивность стала 5Х …
Я читал документацию на этой неделе. И на прошлой неделе тоже. И на следующей неделе тоже буду читать документацию. Мне нравится читать документацию.
Зачем мне тратить время на то, чтобы писать ИИ, ждать «thinking longer for the better answer»™, если я могу просто загуглить нужную документацию, открыть её и наслаждаться …